Preview: Fox Warrior e Warrior XT
di Sabino Civita
Dopo la scomparsa di un modello storico e plurigettonato come la Challenger, Fox aveva lasciato orfani di modelli entry level i ledgermen europei, ed è per questo che l'aspettativa di questa Warrior, e della sua sorella maggiore Warrior XT, è notevole.
Solo qualche giorno fa se ne discuteva sul forum , e vi dirò che mi aspettavo tempi biblici da attendere, prima di vederne una in Italia, invece ... invece ieri me ne sono arrivati quattro modelli su sei. Ho passato il pomeriggio (e anche un po' della notte, a dire il vero ...) a studiarmele, piegarle, provare i vettini, ed ho pensato che qualche impressione potesse essere gradita.
IIl calcio della Warrior ( sinistra) e della Warrior XT)
Caratteristiche
La gamma Warrior da feeder si compone così:
- Warrior 12ft Heavy Feeder *
- Warrior 12ft Method Feeder
- Warrior 12ft Power Carp Feeder *
mentre la Warrior XT comprende:
- Warrior XT 3.9 metre Feeder *
- Warrior XT 4.25 metre Feeder
- Warrior XT 4.55 metre Feeder *
(l'asterisco indica i modelli ricevuti in test)
Sopra il portamulinello della Warrior XT, sotto quello della Warrior, del tutto identico a quello della serie Envoy
La prima cosa che si nota, tra le differenze nei due modelli, indipendentemte dalle sigle e dai nomi, è la manicatura. Corta, sottile, mista sughero-Duplon, col portamulinello identico alla serie Envoy quella della Warrior, decisamente più lunga, da lancio, con portamulinello da 18 mm in similcarbonio quello della XT. E naturalmente le differenze non sono, per quanto poche, solo estetiche. Se la serie Warrior è molto britannica (la 12' Heavy, poi tanto Heavy non è, ma è molto promettente, come curva e potenza si colloca tra la Challenger Medium e la Heavy, e la Power Carp è una canna da fisheries sensibile ma con un certo "manico"), con la serie XT si strizza l'occhio al Continente.
Sopra il vettino da 4 oz della Warrior XT 390, sotto quello della Warrior 12' Heavy Feeder da 3 oz. La differenda dei diametri è apprezzabile
La Warrior XT 390, ad esempio, è già un attrezzo di un certo peso, si sente che c'é del materiale, parecchio, in più della sorella minore, indipendentemente dalla lunghezza. La 455 sarebbe la canna per me, se fossi alto due metri e pesassi 120 chili...
Anche la scelta dei vettini prevede conicità differenti per le due serie. Più dritti e dalla curva più armoniosa quelli della Warrior; più conici e quindi più "ad unghia di gatto" quelli della XT.
Gli anelli dei vettini della warrior XT (sopra) sono decisamente più larghi di queli della Warrior
Anche la potentissima XT 455 prevede due vettini in Nylon, da 1,5 e 2 oz (per lanciare un etto a casa del Signore in acqua ferme e vedere le mangiatine delle bremes a cento metri ... nei Paesi del Benelux e Nord Europa si usa così), mentre gli altri due in carbonio, da 4 e da 6 oz sono unità decisamente più da corrente, e per noi italiani maggiormente interessanti.
L'anellatura è la classica Sliks di Fox, con passanti dal diametro ridotto e dal telaio molto sottile. Differenti gli anelloni montati sulla serie XT, certo più adatti alla destinazione d'uso di queste canne. Bene per la scelta di avere anelli ed apicali dei vettini della serie XT più larghi, praticamente il doppio di quelli della Warrior, che per canne così potenti e da lunga distanza sono una mano santa quando si usano shock leader (e relativi nodi di giunzione ...).
Nessuno dei modelli delle due serie porta alcuna indicazione di potenza di casting, né sul fusto né nella targhetta cartacea d'accompagnamento.
Insomma, di comune hanno la cosmetica, parte del nome e poco altro, la Warrior XT 390 non è la versione più lunga della Warrior 12' Heavy feeder, è proprio un'altra canna, tanto per capirci, e sono sicuro che, in pesca, le differenze si apprezzeranno ancora di più
S.C